Fußhaltung mit drei Messungen beurteilen
Berechnen Sie den Arch Index aus einem Fußabdruck, den Navicular Drop und den Arch Height Index (AHI). Jede Messung ist unabhängig; geben Sie nur die vorhandenen Werte ein, das Ergebnis jedes Bereichs erscheint sofort.
Arch Index (AI)
So messen Sie
- Nehmen Sie bei stehender Person mit gleichmäßig verteiltem Gewicht einen Fußabdruck auf Karopapier mit 1-cm-Raster ab, mit Stempelkissen oder nassem Fuß.
- Zeichnen Sie die Fußachse von der Fersenmitte zur Spitze der zweiten Zehe; teilen Sie die Abdrucklänge ohne Zehen mit Linien senkrecht zur Achse in drei gleiche Drittel: Vorfuß (A), Mittelfuß (B), Rückfuß (C).
- Zählen Sie die Kästchen in jedem Drittel (ein zu mehr als der Hälfte bedecktes Kästchen zählt ganz) und geben Sie die Flächen in cm² ein.
Für Breitenverhältnisse aus dem Fußabdruck (Chippaux-Smirak, Staheli) nutzen Sie das Werkzeug Fußgewölbe-Index.
Navicular Drop (ND)
So messen Sie
- Bringen Sie bei stehender Person mit gleichmäßig verteiltem Gewicht das Subtalargelenk in Neutralstellung, sodass der Taluskopf innen und außen gleich tastbar ist.
- Markieren Sie die Tuberositas ossis navicularis und messen Sie ihre Höhe über dem Boden mit einem Lineal.
- Lassen Sie die Person entspannt stehen und messen Sie die Höhe derselben Markierung erneut.
Arch Height Index (AHI)
So messen Sie
- Messen Sie die Gesamtfußlänge (Fersenrückseite bis Spitze der längsten Zehe) und markieren Sie die Mitte.
- Messen Sie an dieser Stelle die Höhe des Fußrückens über dem Boden.
- Messen Sie die verkürzte Fußlänge: von der Fersenrückseite bis zur Mitte des ersten Metatarsophalangealgelenks.
- Wählen Sie, ob im Sitzen oder im Stand gemessen wurde.
Von der Fersenrückseite bis zur Mitte des ersten Metatarsophalangealgelenks.
Ergebnis
Füllen Sie mindestens einen Bereich aus, um ein Ergebnis zu sehen.
Screening-Messungen
Diese Werte sind Screening-Messungen. Die Einstufung des Fußtyps und Entscheidungen über Orthesen oder Einlagen trifft die Fachkraft zusammen mit Untersuchung, Beschwerden und Gangbild. Sie ersetzen weder den FPI-6 noch die Bildgebung; das Ergebnis ist keine Diagnose.
Quellen
- Cavanagh PR, Rodgers MM. The arch index: a useful measure from footprints. J Biomech. 1987;20(5):547–551. doi:10.1016/0021-9290(87)90255-7
- Menz HB, et al. Visual categorisation of the arch index: a simplified measure of foot posture in older people. J Foot Ankle Res. 2012;5:10. doi:10.1186/1757-1146-5-10
- Brody DM. Techniques in the evaluation and treatment of the injured runner. Orthop Clin North Am. 1982;13(3):541–558.
- Mueller MJ, Host JV, Norton BJ. Navicular drop as a composite measure of excessive pronation. J Am Podiatr Med Assoc. 1993;83(4):198–202. doi:10.7547/87507315-83-4-198
- Vinicombe A, Raspovic A, Menz HB. Reliability of navicular displacement measurement as a clinical indicator of foot posture. J Am Podiatr Med Assoc. 2001;91(5):262–268. doi:10.7547/87507315-91-5-262
- Williams DS, McClay IS. Measurements used to characterize the foot and the medial longitudinal arch: reliability and validity. Phys Ther. 2000;80(9):864–871.
- Butler RJ, et al. Arch height index measurement system: establishment of reliability and normative values. J Am Podiatr Med Assoc. 2008;98(2):102–106. doi:10.7547/0980102
- Menz HB, Munteanu SE. Validity of 3 clinical techniques for the measurement of static foot posture in older people. J Orthop Sports Phys Ther. 2005;35(8):479–486. doi:10.2519/jospt.2005.35.8.479
- Redmond AC, Crosbie J, Ouvrier RA. Development and validation of a novel rating system for scoring standing foot posture: the Foot Posture Index. Clin Biomech. 2006;21(1):89–98. doi:10.1016/j.clinbiomech.2005.08.002
Wer sind Sie?
Führen Sie diese Messung in Ihrer Klinik automatisch anhand eines Scans durch
In einer 30-minütigen Demo zeigen wir Ihnen dieselbe Berechnung an einem 3D-Scan, mit Ihrem eigenen Fall. Ihr Ergebnis wird automatisch in das Formular übernommen.
Ergebnis im Formular
Noch kein berechnetes Ergebnis — Sie können das Formular trotzdem senden.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Foot Posture Index (FPI-6) und warum ist er nicht auf dieser Seite?
Der FPI-6 ist ein Beobachtungsinstrument, das im Stand sechs Kriterien bewertet (Palpation des Taluskopfes, Krümmung ober- und unterhalb des Außenknöchels, Stellung des Kalkaneus in der Frontalebene, Vorwölbung im Talonavikularbereich, Höhe und Kongruenz des medialen Längsgewölbes, Ab-/Adduktion des Vorfußes gegenüber dem Rückfuß) (Redmond et al., Clin Biomech 2006). Handbuch und Bewertungsmaterialien werden für die kommerzielle Nutzung von der University of Leeds lizenziert. Diese Seite bietet daher kostenlose, formelbasierte Messungen an; Fachkräfte können den FPI-6 mit Lizenz verwenden.
Wie wird der Navicular Drop gemessen und ab wann ist er hoch?
Die Person steht mit gleichmäßig auf beide Füße verteiltem Gewicht; das Subtalargelenk wird in Neutralstellung gebracht, die Tuberositas ossis navicularis markiert und ihre Höhe über dem Boden gemessen. Anschließend steht die Person entspannt und die Höhe wird erneut gemessen. Die Differenz ist der Navicular Drop. Mueller et al. (1993) schlugen 10 mm und Brody (1982) 15 mm als Obergrenzen vor; dies sind Vorschläge, keine validierten Grenzwerte. Die Reliabilität ist mäßig, der Messfehler beträgt etwa ±1,5–3,5 mm (Vinicombe et al. 2001).
Was ist der Arch Index und wie sind die Bereiche definiert?
Der Arch Index (Cavanagh und Rodgers, J Biomech 1987) teilt den Fußabdruck ohne Zehen entlang der Fußachse in drei gleiche Drittel und setzt die Mittelfußfläche ins Verhältnis zur Gesamtfläche (AI = B ÷ (A + B + C)). Wie von Menz et al. (2012) berichtet, gilt ein Wert unter 0,21 als hohes Gewölbe, 0,21–0,26 als normal und über 0,26 als niedriges Gewölbe (Plattfuß). In derselben Studie war bei älteren Erwachsenen der Bereich 0,21–0,28 normal.
Was ist der Arch Height Index (AHI) und warum gibt es keine Einstufung?
Der AHI (Williams und McClay, Phys Ther 2000) ist die Fußrückenhöhe bei der Hälfte der Gesamtfußlänge, geteilt durch die verkürzte Fußlänge von der Ferse bis zur Mitte des ersten Metatarsophalangealgelenks. Für den AHI gibt es keine validierten Grenzwerte; das Werkzeug vergleicht den Wert daher nur mit einer Referenzstichprobe (Mittelwert und Standardabweichung). Verschiedene Stichproben und Messgeräte berichten unterschiedliche Mittelwerte.
Welche Messung ist am validesten?
In der Studie von Menz und Munteanu an älteren Erwachsenen (J Orthop Sports Phys Ther 2005) zeigte die Navikularhöhe den stärksten Zusammenhang mit radiologischen Gewölbemaßen (r = 0,79); der Arch Index erreichte r = 0,52–0,71 und der FPI r ≈ 0,59. Keine Messung reicht allein aus; die Fachkraft kombiniert die Messungen mit Untersuchung, Beschwerden und Gangbild.